SEO的需不需要

在站长网上看到一篇文章：不优化才是最好的优化,做好初衷最重要。漠然也觉得这种观点很有道理，自2007年以来，似乎一个站长不搞点SEO就不是一个正常的站长，不会SEO的站长就成了所谓的“非主流”。我觉得这样是有点不正常的，似乎有点偏执了——记得某评论里看到这样一句话：就算是正义，到了偏执的程度，也是危险的。漠然觉得：会SEO固然好，不会，做好你应该做的，也就行了！这就是漠然的SEO无为而治的结论。当然，无为而治的"无为"，决不是一无所为，不是什么都不做。无为而治的"无为"是不妄为，不随意而为，不违道而为。相反，对于那种符合道的事情，则必须以有为为之。但所为之为，都应是出自事物之自然，无为之为发自自然，顺乎自然；是自然而为，而不是人为而为。所以这种为不仅不会破坏事物的自然进程和自然秩序，而且有利于事物的自然发展和成长。

SEO与网站目标

确定目标很重要，这就是确定的网站的用户群，你针对的是哪一类的用户的？确定目标，域名可以确定了，域名与网站主题是否相关，是否便于记忆？这对于你网站的用户来说，很重要。而单单从SEO来确定域名，我觉得有点舍本逐末了。漠然确信，如果你的域名记内容切切相关，那搜索引擎肯定是有加分的，也就是所谓的加权重了。而网站标题，我觉得就如同一张名片的经营范围——有些人说越多越好，我觉得与其加些风马牛不相及的关键字稀释了自己的主营项目，倒不如少加点突出自己的专业！同理，关键字和介绍也一样，简单而明确的说明的网站足矣，很多人说堆积，我相信一句话：过尤不及！除非你做网站的目标本身就是挑战搜索引擎的极限——我就是想知道怎么样堆积会被K站。

SEO与网站链接

链接重要不？肯定重要，漠然相信即使从没听过SEO的站长都知道链接很重要……。那么，链接的质量重要不？链接的类型重要不？这些相信看过一些SEO的人都知道——很重要。那么？怎么样才算质量好呢？有些人说看搜索引擎收录，看PR值……漠然觉得，只要他的站内容健康，原创的东西多，没有所谓的SEO优化过度。即便是一个新站，漠然可以相信确信是质量，是自己网站内容的一个延伸和互补。而恰恰，搜索引擎也很注重这些——其实搜索引擎是在引导大家学习怎么样做链接：用户体验很重要！

说到链接，不得不提一句文章内容上的链接，很多SEOER都明确指出，文章内容上的外链文字其实在搜索引擎里面，也是关键字之一！我们抛开SEO来谈一谈，究竟文章内容里说到别人的站或者文章观点时，给出链接的好处。

现在互联网上的资料非常多，说到一些比较特别的观点的时候，我相信大部分人都没有看过。记得漠然有一次跟人聊天，他说的站明明早上显示出错，中午却自己好了。当时我就开玩笑说：看来田螺姑娘也与时俱进了，都会编程了！他当时就奇怪的问我：田螺姑娘是谁？姑且不去说他的文化修养问题，我们回到刚才的话题上去。如果是在写文章，你给出一个田螺姑娘的链接，相信很多人也就明白了你的意思……或许你觉得给别人免费做广告很不划算，但事实并非你所想的那样——赠人玫瑰而手有余香！如果你的网站在引用别人的观点的时候都能给出链接，当你网站的文章多了的时候，就等于一个内容链接上的HAO123！把别人网站上的优秀的内容都集中都自己的站里来了！更何况——这招搜索引擎就是喜欢！

SEO与W3C验证

W3C验证，也就是所谓的网站标准化验证，究竟对SEO有没有用？漠然不止一次的听到有人说：没有用！连GOOGLE的没有通过验证！当然，也有人说，很有用！那么，我们抛开SEO来说，我们有没有必要通过W3C验证。

正如上文里介绍到的不优化才是最好的优化里面说的，通过W3C能使你的网站更快——抛弃一些不是非要不可的JS和特效，也使你的网站兼容性更佳。当然，如果你的站点某些特效是必不可少的，在W3C标准里面找不到解决方案或者方案本身就是不如原来的解决办法的，也不是非通过W3C不可。我们只是在可以通过的情况下，尽量通过！况且，通过W3C就说明很多代码上的错误没有了……很多时候，代码的一些错误前台没显示出来，但却浏览速度造成很大的影响。所以，即便你觉得W3C没必要通过，我觉得检测一下是必要的，最少你可以减少一些细节上的漏洞造成的错误。嗯，也有人跟漠然提出：W3C为什么要通过，我在文章里介绍代码的时候，它就会报错！——我觉得这些错误，就跟杀软的误报是一样的，我们不可能因为杀软有误报而不使用杀软——既然你都知道是误报，也就不用执着于通过W3C验证了。对漠然来说，W3C验证只是一个工具，而还不是一个必须要遵守的标准！